A prominens svéd éghajlat tudós óriási nyomás alatt hagyja el a "Globális Felmelegedés templomát"

Egy vezető tudós azt mondja, hogy aktivisták megpróbálnak olyan tudományos jelentéseket visszatartani, melyek megkérdőjelezik az éghajlatv...

Egy vezető tudós azt mondja, hogy aktivisták megpróbálnak olyan tudományos jelentéseket visszatartani, melyek megkérdőjelezik az éghajlatváltozás veszélyeit.

Lennart Bengtsson professzor elmondta, hogy "elviselhetetlen" nyomásnak volt kitéve más kutatók részéről, és figyelmeztetett az egykor "békés" tudomány növekvő politizálódására.

Mások egy "mérgező légkörről" beszélnek, amelyben a kutatóknak része van a színfalak mögött, hogy megakadályozzák az éghajlatváltozás veszélyeit kétségbe vonó munka eredményeinek nyilvánosságra hozását.

Bengsston professzor vezető meteorológus a Reading Egyetemről azután szólalt meg, hogy néhány kutatását egy vezető tudományos folyóirat elutasította.

Tanulmánya szerint a szén-dioxid kevésbé károsítja a bolygót, mint ahogy attól féltünk - gyakorlatilag kihívást jelent a politikai konszenzusnak, és az adófizetők által finanszírozott zöld energiák irányába tett lépések sürgősségének.

Egy meg nem nevezett tudós, akit felkértek, hogy segítsen eldönteni, hogy a tanulmány kiadható-e, azt "károsnak" ítélte. Az értékelő arra is figyelmeztetett, hogy rossz reklámot jelentene, és "nagy", de "erősen negatív" hatással lenne a tudományra az éghajlatváltozás terén.

Bengsston professzor elmondta, miután kutatását elutasították, hogy "szerves része volt a tudományos életnek", de hozzátette, hogy "teljességgel elfogadhatatlan" egy tudóstól, hogy egy tanulmány ellen tegyen javaslatot azon az alapon, hogy az talán megerősítené az éghajlati szkeptikusok véleményét.

A Times-nak azt mondta: "Ez annak a jele, hogy a tudományt fokozatosan egyre inkább befolyásolják a politikai nézetek. A probléma most már az éghajlati közösségben van, hogy egyes tudósok összekeverik tudományos és éghajlati aktivista szerepüket."

"A valóság nem tart lépést a (számítógépes) modellekkel. Ezért ha az emberek jelentős változtatásokat akarnak végezni a világ gazdasági rendszerében, akkor sokkal szilárdabb információkkal kell rendelkeznünk."

Azonban a Környezetvédelmi Kutató Folyóirat (Environmental Research Letters) szerint a tanulmány hibákat tartalmazott, és nem felel meg annak a kritériumnak, hogy hozzájáruljon a fontos új ismeretekhez.

Az általánosan elfogadott nézet szerint az emberiség széndioxid kibocsátása okozza a globális felmelegedést. Ezt halljuk egész nap a hírekből. De vannak akiknek más a véleményük a témáról.

Bengsston professzor felszólalása csak pár nappal azután történt, hogy lemondott a kutatóközpont tanácsadó testületében, amely megkérdőjelezte az éghajlatváltozás elleni küzdelemre költött pénz összegét, és miután "boszorkányüldözésnek" lett kitéve tudóstársai részéről.

A 79 éves professzor elmondta, hogy a nyomás "szinte elviselhetetlenné" vált számára, és féltette az egészségét és a biztonságát.

A Globális Felmelegedés Politikai Alapítványnak (Global Warming Policy Foundation) írt lemondó levelében azt mondta: "Meteorológusként sohasem számítottam ilyesmire egy eredetileg békés közösségben. Úgy tűnik, hogy ez megváltozott az elmúlt években."

Benny Peiser az alapítványtól azt mondta, hogy a professzor esete csak egyetlen példa arra a "mérgező légkörre", ami áthatja az éghajlatváltozással kapcsolatos kutatásokat.

Elmondta, hogy sok eltérő nézeteket valló tudós kutatásait utasították el a tudományos folyóiratok szerkesztői, és fiatal tudósok cenzúrázzák a munkájukat, akik féltik a karrierjüket.

Példák a folyamatos propagandára, amit a hírek kitalálói sulykolnak az emberek fejébe.

Dr. Peiser azt mondta: "Az elmúlt néhány évben a világ számos vezető tudományos folyóiratának szerkesztői nyilvánosan támogatták a szén-dioxid kibocsátás megfékezését célzó drasztikus poiltikát. Ugyanakkor sokan nyilvánosan támadták az éghajlati riasztással kapcsolatban szkeptikus tudósokat."

"Ahelyett, hogy nyitott módon szolgálták volna az éghajlati tudomány vitatott területeit, a legtöbb tudományos szerkesztő úgy döntött, hogy egy dogmatikus álláspontot képvisel, amely nem teszi lehetővé a nyílt kutatást."

David Gee, az svédországi Uppsala Egyetem nyugalmazott professzora azt mondta, hogy a Bengsston professzorra nehezedő nyomás "csak megerősíti az átpolitizált tudomány legrosszabb aspektusait."

A Fizikai Intézet (Institute of Physics), amely közzéteszi a Környezetvédelmi Kutató Folyóiratot azzal indokolta döntését, hogy azért nem teszik közzé Bengsston professzor tanulmányát, mert az nem felel meg a folyóirat magas színvonalának.

A szerkesztőség igazgatója Nicola Gulley azt mondta: "A területtől távol eső nézetektől még a Környezetvédelmi Kutató Folyóirat pozitívan ösztönzi a valódi tudományos újításokat, amelyek rávilágítanak a bonyolult éghajlati tudományra."

Daily Mail